我今天报告的题目大标题叫“地理与政治”，地理对城市化有影响，而政治则涉及到地方政府债务的形成机制。我报告的副标题是“中国经济应谨防欧洲化”。通过一种生活报告，我还都可否 再次说明，社会公众在中国发展的问题报告 报告 上有有有一一四个多严重的误区：其一是想要理论不看数据，使讨论完正被直观感受所误导；其二是每自己每个地方谈问题报告 报告 ，都从自己的立场出发，结果，在涉及到地方间关系的改革上难以推进，整个中国经济正面临欧洲化的危险。长此下去，中国将损失巨大的公共利益，整个国家将面临困境。
欧债与中国地方政府债务的类式性
我首先梳理一下欧债危机形成的经济学逻辑。我认为欧债危机形成主要有三大条件，最重随后前有有一一四个多条件。
第有有一一四个多条件是，欧洲的国和国（导致 地区和地区）之间有巨大的劳动生产率差异，实际上这跟欧洲实物劳动力自由流动还都可否了 充分实现有关系。这里我很糙强调语言和文化对欧洲劳动力自由流动的阻碍，借此，我还都可否 强调在欧洲实在不占据 制度层面上移民的障碍，那里的移民障碍主随后导致 语言和文化差异所导致 的，这点跟中国有非常大的差别。
第八个非常重要的欧债危机形成条件随后统一的货币政策。在经济扩张期，当利率偏低的随后，让我门全是借债的冲动，因此一旦当经济进入衰退期，首先出先偿债危机的地方，实在随后生产率相对来说比较低的地方。统一货币政策麻烦在哪里？作为希腊，在经济衰退的随后，面临偿债危机，导致 有独立的货币主权，最简单的办法随后本币贬值，推动出口和经济增长。因此在劳动市场率差距非常大的区域里，是否导致 导致 希腊一种生活国家出先问题报告 报告 了，就实施欧元贬值政策。一种生活，对于希腊来说，欧元的币值相对于其劳动生产率是偏高的，但希腊还都可否了 办法通过独立的货币政策来推动自己的经济增长，使得债务危机得到化解。
第有有一一四个多欧债危机爆发的条件还都可否了 前两条重要，随后欧元区还都可否了 有有一一四个多统一的财政政策，当欧债危机出先的随后需用讨论是否是要救助边缘国家，而在欧洲一种生活本质是有有一一四个多政治问题报告 报告 。
同样把这三句话对应中国，让我门还都可否 梳理一下中国地方债务的类式性。第一，中国也占据 劳动生产率的地区间巨大差异，而这跟中国劳动力流动不充分有关系。跟欧洲差别非常大的是，欧洲是语言和文化差异障碍了劳动力流动，而在中国主随后制度障碍，其中最主要的制度随后户籍制度。
与此同时，中国全是有有一一四个多统一的货币政策，导致 中国还都可否了有有一一四个多人民币。在衰退期的随后，欠发达地区一旦出先偿债危机随后导致 单独实现人民币贬值，相反，人民币总体上还在升值，这更加导致 使得内地在地理不足优势的情况下出先“本币”高估的问题报告 报告 。
跟欧洲不一样的地方是，我国有统一的财政政策，一种生活人认为中国不需要爆发欧洲式的财政危机。在统一的财政政策之下，欠发达地区一旦出先偿债危机，无非随后三条出路，第一是核销，随后实际是中央财政向地方财政的转移。第八个出路是注资，导致 债务一要素是从银行系统借来的，地方债务导致 将以银行坏帐形式表现出来，中央导致 通过向银行注资来冲销坏帐。第有有一一四个多导致 性随后通胀。
无论上述一种生活办法的哪一种生活，导致 会造成地方政府严重的“道德风险”。导致 地方债务危机一旦占据 ，中央政府不救随后行，因此一旦救可导致 是后患无穷，地方政府在下一轮借债的随后会更加肆无忌惮。
一种生活说，中国地方政府债务风险和欧洲主权债务危机有类式之处，而非常重要的制度性根源是中国长期以来还都可否了 充分重视劳动力自由流动的重要性，从而使得中国目前出先劳动生产率地区间差别非常大的问题报告 报告 ，给地方政府的债务转化成金融危机埋下了有有一一四个多非常坏的种子。导致 地区间劳动生产率差异不大，一旦政府出先偿债困难，来个本币贬值就还都可否 在很大程度上避免问题报告 报告 。
中国地方政府债务危机眼前 实际是地理和政治的逻辑。中国城市和区域的发展，目前有两条道路可供取舍。从地理淬硬层 来讲，道路取舍随后“动人”，而政治淬硬层 讲，所走的路随后“动钱”。在地理和政治间的取舍，前者更加尊重市场的作用，采取“动人”的办法，来使中国经济走出危机，而后者则是用“动钱”的办法，皮层 看起来还都可否 短期内化解一种生活问题报告 报告 ，因此后患无穷。
地理
在市场力量推动作用之下，中国正在占据 着地理对于经济发展的影响。首先给让我门看一下人口密度和工资的关系。地理固然变得非常重要，导致 地理优势会导致 经济集聚，并提高劳动生产率。在中国，数据显示，人口密度高的城市平均来讲职工平均工资更高。
在一种生活城市规模经济当中，有有有一一四个多非常重要的作用机制，叫做“人力资本实物性”。当有有一一四个多城市平均受教育水平提高的随后，不仅那先 受高等教育者自己会得到更高的收入，他全是影响到自己的劳动生产率。导致 在大城市集聚更多高等教育的劳动者，同时大城市人口密度更高，更加便于信息的交流，一种生活会导致 人力资本的实物性更强。根据我最近的研究，有有一一四个多城市的人均受教育年限提高一年，一种生活城市的居民平均收入水平会提高20%。
第有有一一四个多问题报告 报告 ，在全球化过程当中港口的重要性会非常大。中国跟一种生活大国的差别是，一种生活大国全是多面环海的，而中国还都可否了东面是沿海的，这可导致 东部的发展优势很糙明显，尤其是当中国参与全球化多线程 时。我的研究发现，从香港或上海出发，往内地走2000公里，城市的职工工资水平就要下降一半左右。再来看城市的经济增长，根据我的研究，从上海导致 香港出发，越往内地经济增长率越低。
有有有一一四个多误解，认为内需会使得地理不重要，导致 接下来出口加工制造业还都可否了 还都可否了 重要了，而服务业要变得更加重要了，一种生活港口和地理位置不重要了。内需不等于内地的需求，东部也是内需。服务业无非随后生产型服务业和消费型服务业，生产型服务业靠近制造业，消费型服务业靠近收入和劳动生产率。在研究中，我区分了制造业和服务业的劳动生产率跟地理之间的关系，与制造业相比，服务业劳动生产率和地理之间的关系小一种生活，因此地理对服务业劳动生产率仍然有非常显著的影响。一种生活，还都可否了说服务业发展了，到沿海距离就不重要了。
让我门再看小城镇。当前中国战略是限制大城市的发展，在土地的供给上限制大城市发展，以为把资源给了中小城镇随后，中小城镇会发展调慢。是随后吗？让我门的研究发现，距离区域性的中心大城市越远，中小城市增长时延单位会越慢。也随后说，将大城市和小城市增长分开来，以为“动钱”的办法就还都可否 帮助中小城市的发展，一种生活思维办法应该被摒弃。
政治
地理的逻辑随后市场的时延单位逻辑，而政治的逻辑是通过“动钱”的办法追求地区间的平衡。因此请让我门区分有有一一四个多概念，有有一一四个多概念是规模意义上平衡，也随后把全国各地的城市做得一样大，第八个概念是人均的平衡，也随后人均GDP、人均收入、生活质量那先 维度上的平衡。从规模差异来说，中国经济全是集聚过度了，随后集聚还远远不足。恰恰在人均意义上，中国未来要在集聚中走向平衡，在规模意义上要拉开地区间的规模差距，而在人均意义上恰恰通过劳动力自由流动来实现人均GDP、人均收入、生活质量意义上平衡。
在规模差距和人均差距有有一一四个多概念搞混的情况下，中国目前在劳动力、土地、资本三大生产要素上都占据 着地区和地区之间资源再配置的体制性障碍。户籍制度限制了人口的流动，这导致 地区之间生产率差别和收入差别不难 缩小。在土地制度方面，中国实施着建设用地指标的配置制度，因此是倾向于内地的。在资本方面，中国实施着大规模的财政转移，以及国有企业向内地的投资，结果导致 内地经济的过度资本化和经济增长的就业弹性（即每单位GDP增长创造的就业）下降。中国经济增长的就业弹性在持续下滑，因此其水平导致 低于比中国更加发达的发展中国家水平了。
接下来我主要讲讲地和钱的问题报告 报告 。土地配置是跟中国的开发区政策同时走的。2003—04年是开发区整顿的年份，当年全国70%的开发区被压缩了，在压缩过程中同时把开发区政策和建设用地指标更多给了欠发达地区，结果导致 中国内地开发区企业数量在全国的比重有非常明显的上升。
建设用地向内地的倾斜配置导致 人口城市化和土地城市化出先严重的脱节。全国层面，城市建成区面积扩张时延单位接近8%，而非农业人口增长时延单位还都可否了5%。导致 把中国分东中西分开看，东部的土地城市化和人口城市化两者差距何必 大，到中部差别就扩大了，到西部，土地面积的扩张时延单位几乎是人口扩张时延单位的3倍。也随后说，导致 把极少量资源往内地转移，城市面积扩张了，因此何必 等量创造GDP增长和就业。
将建设用地指标用于鼓励内地发展制造业的结果是，地区之间的土地利用时延单位差异巨大。跟大港口附近相比较，距离大港口2000公里的随后，以每单位建成区面积上的二三产的产出为度量的土地利用时延单位要低一半。不相信地理和市场的作用，结果随后导致 土地资源被低时延单位利用。
再来看中国资本深化的多线程 。导致 中国的低利率，鼓励投资，极少量的向内地转移支付和国企的投资，中国经济出先了非常明显的资本深化的多线程 ，我的分析显示，在2003、04年的数据里，越到内地中国企业的人均资本拥有量越高，因此随着时间的推移还在往上跑，到了07年，中国内地的资本密集度相比沿海需用来的高。在资本深化的多线程 中，中国的单位GDP吸纳就业能力下滑情况更严重的也是在西部。
如可看待产业转移？
你爱不爱我当前的政策在阻碍生产要素的流动，那导致 ，导致 制度的障碍消减，还都可否了 ，经济还将进一步向东部和内地的大城市和都市圈集聚。因此，似乎现实中正在出先产业向内地的转移，这是全是很糙不对劲？对此，我还都可否 说的是，让我门往往容易出先一种生活思维定式，喜欢将现实中的情况不自觉地合理化，因此用来质疑改革的思路。而事实上，那先 恰恰是现有政策的结果，一旦政策占据 变化，那先 问题报告 报告 就会做出调整。还都可否了 ，如可看待产业转移呢？
从区域经济发展和城市发展淬硬层 来讲，生产要素的流动是有有一一四个多集聚的好处和坏处之间的权衡。集聚的好处是规模收益，这上边一种生活生活机制，实在包括前面讲到的人力资本实物性、规模经济、节省运输成本那先 。坏处随后地价房价，包括在大城市上边出先的一种生活城市发展的问题报告 报告 ，比如说交通拥挤、污染、犯罪。任何有有一一四个多地区，任何有有一一四个多时点，既有生产要素向地理优势地区和城市集聚，又有向外的扩散，这是同时占据 的。当让我门讲经济更加集聚，或经济更加离散的随后，是说在集聚和离散有有一一四个多力量同时占据 的情况下，哪个力量更加主导。从全球范围趋势看，截止到目前为止主导力量是前者，全球都仍然占据 人口向大城市和都市圈集聚地多线程 之中。
法学会在国际比较的视野里看中国非常重要。导致 跟过去历史比较，中国当然城市在长大，经济集聚程度在提高。因此导致 装入 国际比较上边，我看后的经验研究还都可否 告诉让我门一种生活基本事实：中国城市化滞后于工业化；中国的集聚程度全是不足，随后不足了；中国城市规模全是偏大随后偏小了；即便在特大城市，除了市中心人口密度接近于东京和纽约地区以外，像北京和上海稍微远郊的地区的人口密度仍然低于世界上同样级别大都市圈的人口密度。所有那先 问题报告 报告 都跟中国人口流动不自由有关系，导致 不承认地理对经济发展的作用，盲目地给予西部更多的建设用地指标，结果随后，城市面积扩张了，因此城市人口还都可否了 同步的扩张。
让我门看后去200年发展，还都可否 说上世纪200、90年代发展的确市场化是主流，是为了克服计划经济，地理成为决定经济发展的重要因素。因此我不得不讲，在2003年随后，最近十年上边实际上占据 了逆转，随后行政力量在对抗市场力量，尤其在土地和资本的流向方面。一方面建设用地指标被作为鼓励内地发展的手段，同时，随着西部大开发战略的推进，由政府和国有企业主导的资金流向实在也在极少量往内地走。我的两位同事陈钊和吴建锋最近的研究发现，即便占据 过去十年里要素行政性配置的导向，导致 让我门看“净”趋势，中国还都可否了 出先所谓“产业内迁”。想要看后一要素企业内迁，因此往往忽略了另一种生活企业还在向沿海地区集聚，一种生活导致 会夸大产业内迁的趋势。
即便导致 和即将出先的产业内迁，需用看地理。比如说现在安徽发展得非常快，哪怕还都可否了 行政性干预，安徽全是发展快的，导致 中部省份中安徽最靠近长三角，因此安徽还有有有一一四个多得天独厚的条件，一种生活省份还都可否了 的，随后有长江。长江促使大大降低运输成本，安徽的条件比湖北全是好，导致 湖北比安徽更加远离港口，一种生活皖江都市带承接出口导向型的制造业是毫无问题报告 报告 的。
因此让我门今天的问题报告 报告 是，市场力量主导的产业内迁是否是会主导到西部？不需要的。导致 一种生活随后投资者会比较，(点击此处阅读下一页)