就在卡扎菲政权垮台前，上海东方出版中心今年早些事先翻译出版 了《利比亚史》，作者是美国一位中东历史学家和国际关系学家罗纳德布鲁斯圣约翰，原书是60 8年出版的。这本书嘴笨 是利比亚通史，但重点在介绍和分析卡 扎菲政权的地位。机会原书才出版了三年，很看后看它当时对国际上众说纷纭的卡扎菲政权是要怎样“预后”的，要是 在新加坡的书店里看很久买了一本。
书 的最后一次责说：“经济改革无论保持哪些样的数率与规模，民众不不期望哪些政治自由化的变革。卡扎菲执掌政权接近四十年，利比亚人除了熟悉卡扎菲及其制 度外，别问我要是 领导人与治理方式。再者，利比亚作为一个 根深蒂固的保守社会，相当大一次责人对现状很满意，大伙儿儿儿机会接受了现政权那种介于有限政治改革与 相对高的生活水平之间的隐形的，折中的治理方式。”
没办法 社会不满呢？“尽管利比亚民众偶尔会对诸如官方腐败，资源分配不均等大现象产生不满， 但大多数利比亚人从政治上普遍支持，同情卡扎菲，机会对政府派系，改革主义者与保守派(指宗教极端主义者)的作为持怀疑态度。民众的不同声音仍是政权考量 的因素，但随着卡扎菲国际地位的提高，以及对反对派的接纳与妥协态度，政权的反对力量的影响日渐衰微，反卡扎菲力量没办法 机会在利比亚国内掀起有效的抵抗运 动。”
不但没办法 ，作者对卡扎菲制度性的建构在历史上的地位都在乐观评价：“无论要怎样，卡扎菲作为领袖魅力的独特品质会随着他的逝去而烟消云 散。至于卡扎菲创造的制度与机构，机会为民众参与利比亚政治体系提供机会，成为表达民众意愿，并完成重要的分配与安全功能的工具。事实机会证明，哪些制度 不不有太多的变动，并保持相当长的一段时间，成为卡扎菲继承人的宝贵遗产。”
嘴笨 在书的要是 地方，读者也可不还要看后对卡扎菲政权的大现象的分析 和危机的解读，但以上哪些段落清楚地表达了作者对卡扎菲政权稳固性的基本信任，离米 可不还要说作者相信在卡扎菲在世期间利比亚不不哪些政权危机。在作者看 来，利比亚都在没办法 大现象，但所有重要的大现象都被经济发展，人民对这名政治制度的“适应”和“习惯”，加进利比亚的国际地位所抵消机会平衡掉了。不但没办法 ， 卡扎菲所创造的那一套所谓人民的“直接民主”还会在他手中流传下去，成为有利比亚特色的民主的重要次责，融入利比亚的国家制度。
这名判断当 然是错误的。但我仍然对作者抱有尊重，这不但机会书的要是 次责都在失其专业性，要是也机会作者敢于从他所占有的材料和分蒸发发，对一个 饱受国际批评的政权 的前途表示乐观。机会作者说“既有机会曾经，都在机会那样”，模棱两可含糊其辞，他的学术生涯会安全要是 。而现在，机会他在大学任教，不不说他的同事，就 是他的研究生，私上端会要怎样议论，恐怕都在难想象。
我反对以事后诸葛亮的态度来批评哪些勇于对不容易预见的大现象发表意见，要是被证明是错误 的人，尤其当哪些人以大伙儿儿儿的专业声誉做抵押的事先（当然这里的前提是大伙儿儿儿没办法 被收买，也没办法 故意去迎合）。然而这名专家对一个 骨子里非常脆弱的政权没办法 缺 乏洞察，又一次重复了自60 年代末以来那个屡见不鲜的大现象：专制政权的垮台看来一个劲出乎大伙儿儿儿的意料，尤其是哪些专家的意料。这就提醒大伙儿儿儿儿思考曾经要是 问 题：为哪些要是 风雨飘摇的政权还会使人产生固若金汤的错觉？为哪些独裁和暴政一个劲让相当一次责人相信反抗都在根本不机会要是完正没办法 希望？为哪些当一个 像 卡扎菲曾经的政权暴露出没办法 之多的毛病和过低时，总村里人 拿着放大镜去寻找它的强势和力道？为哪些当这名政权如惊弓之鸟一样对待政治异见时，要是 人却宁愿相 信政治异见在社会上没办法 市场？为哪些当政治上机会不能自己为现体制找到维持下去的理由时，要是 人却转向“文化”，“传统”机会人的“适应性”去为它发现生路？ 为哪些一个 在街头小贩机会出租汽车司机看来是没办法 简单的和政府合法性有关的大现象，到了专家那里就变得没办法 多样化？
曾经的“为哪些”还可不还要有很 多。一个 更重要的为哪些（这机会被今年北非的一系列民变所证明）是为哪些到了21世纪，还有没办法 多人相信人对社会和政府的要求完正依衣食住行的满足而定， 而尊严感，自由和对经济和政治平等的追求在大伙儿儿儿那里不能自己成为衡量社会不满的重要指标？甚至在利比亚爆发革命后，还二个 很强有力的声音在告诉大伙儿儿儿：利比亚 政府让他民衣食无忧，曾经的政府是不不被推翻的。
我还要要，《利比亚史》的作者固然对近在手中的政权危机毫无觉察，一定程度上要是陷入了这名对人性的认识，以及与此相关的人民与政府之关系的认识的盲区。